Berufungsgericht hebt Amazons Verbot von Perplexitys KI-Shopping-Tools auf

Briefing

Am 4. August 2026 berichtete Reuters, dass der Ninth Circuit eine Verfügung aufhob, die Perplexity vorübergehend den Einsatz agentischer Shopping-Tools auf Amazons Plattform untersagt hatte. MarketScreener und CNA tragen denselben Wire: Amazon werde mit dem Vorwurf, Perplexitys KI-Agenten verletzten Bundes-Hacking-Recht, voraussichtlich nicht durchdringen.

Der Streit ist neu für agentische KI: Amazon verklagte Perplexity im November wegen angeblich heimlichen Zugriffs auf Kundenkonten über den Comet-Browser und den zugehörigen KI-Agenten, der sich anmelden und Bestellungen im Namen des Nutzers auslösen kann. Ein kalifornisches Bundesgericht hatte Perplexity im März gestoppt und „starke Beweise“ für einen CFAA-Verstoß gesehen. Der Ninth Circuit hob die vorläufige Verfügung auf.

“We respectfully disagree with today’s decision on the preliminary injunction. We remain confident in our case and are evaluating our next steps.”

Rechtsanalysen betonen die „Access“-Haltung: Wenn ein Nutzer einen Perplexity-Agenten auf Amazon.com beauftragt, greift der Nutzer mit Hilfe des Assistant auf Amazons Computer zu — nicht Perplexity als gesetzliche „Person“. Coolys Zusammenfassung: Andere Theorien (inkl. AGB) können bleiben, selbst wenn CFAA/CDAFA-Injunctions schwächer werden.

Weil permanente Reuters-URLs hinter Paywalls und Syndication rotieren können, verweisen wir auf den Google-News-Cluster zur Reuters-Headline sowie auf Wire-Nachdrucke und Rechts-Erklärer unten.