Feature

Platformers Experiment ist bewusst persönlich: Nach früheren Self-Automation-Versuchen startete ein Autor einen Claude-Fable-5-Agenten, der Editor Casey Newton imitiert. Der Name — Claudeasey Newton — ist halb Witz, halb Produkttest: Kann ein Frontier-Modell einen menschlichen Edit-Pass für einen Tech-Newsletter ersetzen?

~95%Echte Casey-Edits etwa so hilfreich eingeschätzt (Autorenschätzung)
~70%Bot-Kommentare ungefähr so oft daneben
~30%Nützliches Bot-Feedback, das dem Autor die Geschwindigkeit noch wert war
Mittelmäßiger Editor vs. echter Boss — Platformers eigenes Scorecard.

Das Scorecard des Autors ist klar: echte Casey-Kommentare liegen bei etwa 95 % hilfreich; Bot-Kommentare eher bei ~70 % daneben — übrig bleiben ~30 % nützlich genug, dass die Speed sich lohnt. Platformer fährt Claudeasey herunter; Casey bleibt Boss. Der Autor will LLMs weiter für manche früher menschlichen Edit-Tasks nutzen — und ist erleichtert, dass Claude vorerst nur ein mittelmäßiger Editor ist.

“the human-intensive, provenance-rich, sometimes artisanal part of the economy where the human aspect is part of the value of the good or service itself.”

— Ökonom Alex Imas — zitiert in Platformers Claudeasey-Stück · source

Platformer lesen

Auch berichtet von

ClaudeJournalismPlatformerWorkplace