La corte de apelaciones levanta el veto de Amazon a las herramientas de compra IA de Perplexity

Briefing

El 4 de agosto de 2026, Reuters informó de que el Noveno Circuito anuló una orden que había prohibido temporalmente a Perplexity usar sus herramientas de compra agenticas en Amazon. MarketScreener y CNA reproducen el mismo cable: Amazon tenía pocas probabilidades de prosperar en su reclamación de que los agentes de IA de Perplexity violaban la ley federal de piratería informática.

El litigio es novedoso para la IA agentica: Amazon demandó a Perplexity en noviembre, alegando acceso encubierto a cuentas de clientes vía el navegador Comet y su agente de IA, capaces de iniciar sesión y hacer pedidos por el usuario. Un juez federal de California bloqueó a Perplexity en marzo, hallando «pruebas sólidas» de una violación de la CFAA. El Noveno Circuito anuló esa medida cautelar.

“We respectfully disagree with today’s decision on the preliminary injunction. We remain confident in our case and are evaluating our next steps.”

Los análisis legales subrayan el razonamiento sobre el «acceso»: cuando un usuario encarga a un agente de Perplexity en Amazon.com, es el usuario quien accede a los ordenadores de Amazon con ayuda del Assistant — no Perplexity como «persona» estatutaria. El resumen de Cooley apunta que otras teorías (incluidas las condiciones de uso) pueden seguir disponibles aunque se debiliten las bases CFAA/CDAFA para una injunction.

Como la URL permanente de Reuters puede rotar tras paywalls y sindicación, apuntamos al clúster de Google News del titular Reuters y a reimpresiones del cable más explicadores legales abajo.