La cour d’appel lève l’interdiction d’Amazon sur les outils shopping IA de Perplexity

Briefing

Le 4 août 2026, Reuters a rapporté que la cour d’appel du 9e circuit a annulé une ordonnance qui interdisait temporairement à Perplexity d’utiliser ses outils shopping agentiques sur la plateforme Amazon. Les reprises MarketScreener et CNA portent le même fil : Amazon avait peu de chances de réussir sur le grief selon lequel les agents IA de Perplexity violaient la loi fédérale sur le piratage informatique.

Le litige est inédit pour l’IA agentique : Amazon a poursuivi Perplexity en novembre, alléguant un accès furtif aux comptes clients via le navigateur Comet et l’agent IA associé, capables de se connecter et de passer des commandes pour l’utilisateur. Un juge fédéral californien avait bloqué Perplexity en mars, jugeant qu’il y avait de « solides preuves » d’une violation du CFAA. Le 9e circuit a annulé cette injunction préliminaire.

“We respectfully disagree with today’s decision on the preliminary injunction. We remain confident in our case and are evaluating our next steps.”

Les analyses juridiques soulignent le raisonnement sur l’« accès » : quand un utilisateur charge un agent Perplexity sur Amazon.com, c’est l’utilisateur qui accède aux ordinateurs d’Amazon avec l’aide de l’Assistant — pas Perplexity en tant que « personne » statutaire. Le résumé Cooley note que d’autres théories (dont les conditions d’utilisation) peuvent rester disponibles même si les bases CFAA/CDAFA pour une injunction s’affaiblissent.

Comme l’URL permanente Reuters peut tourner derrière paywalls et syndications, nous renvoyons vers le cluster Google News du titre Reuters et vers des reprises intégrales du fil plus des analyses juridiques ci-dessous.