Feature
Le dernier article TechRadar sur les assistants est volontairement ludique : demander à ChatGPT, Claude, Gemini et Grok à quelles IA de science-fiction ils ressemblent, puis comparer les autoportraits. L’intérêt n’est pas de prouver « ce que pensent les modèles », mais de voir comment chaque produit veut être raconté — aide, infrastructure ou sidekick irrévérencieux.
Selon TechRadar, le prompt demandait d’ignorer la forme physique et l’interface pour se concentrer sur le comportement, la personnalité, l’empathie, les valeurs, les buts et la relation aux humains — puis de classer un top trois. Ce cadrage oriente les réponses vers des archétypes narratifs plutôt que des fiches produit.
“help, don’t dominate”
Nous ne reproduisons pas ici le classement complet de chaque modèle — ces réponses sont dans l’article TechRadar et peuvent changer selon la version ou le prompt. Ce que le reportage établit à haut niveau : ChatGPT et Claude ont convergé vers presque le même top trois dans un ordre différent ; Gemini a penché vers une infrastructure neutre sans ego ; Grok vers un archétype de sidekick spirituel (dont JARVIS).
La mise en garde de TechRadar vaut pour les acheteurs d’outils : traiter l’exercice comme un feedback culturel, pas comme une preuve d’une vie intérieure. Des modèles formés sur la fiction répéteront la fiction — y compris les versions flatteuses. Un assistant capable de dystopie pourrait aussi se dire le robot serviable de Moon.
Lire l’original
- TechRadar — sci-fi AI self-portraits — Full model answers and methodology